服务大局，保障民生。当前大量民间借贷纠纷案件涌现，不少企业倒闭引发连锁诉讼，容易造成“羊群效应”引发集体性上访事件，影响经济发展和社会稳定。法官应强化大局意识，在处理一时资金周转不灵的经济纠纷时，要慎用财产保全措施，坚持“放水养鱼”的原则，加大调解力度，力争以分期付款等方式解决纠纷，争取双赢、多赢，避免因形式合法的刚性手段搞垮本可生存和发展的企业。多适用司法重整与和解程序，支持优势企业以兼并、重组、控股等方式延伸产业链，增加核心竞争力。

加强调研，积极应对。面对金融司法实践中的新情况、新问题，深入调研，审时度势把握好审判尺度。实践中有的法官在审理民间借贷案件时，对其法理性质缺乏深层次的思考，没有意识到民间借贷是一种不完全保护的民事权益，忽视对借贷交付行为的审查，机械地适用证据规则，单纯把借条视为首要定案依据，使法院在某种程度上充当了非法借贷合法化的“帮凶”和“枪手”。

法院既要保护正当的民间借贷，又要抑制其中的非法行为，引导和规范民间借贷。针对审理民间借贷案件中涉及高利贷的界定、赌债及虚假诉讼的识别等当前审判工作亟须解决的突出问题，要通过加强审判业务指导、发布典型案例等形式确定裁判规则，及时统一裁判标准、统一法律适用。

对债务人下落不明或不到庭应诉的案件，适用缺席判决时要严格掌握借贷关系明确这一前提。必须坚持法官主动审查与当事人举证相结合的做法，积极应用测谎、鉴定等辅助技术手段，加强对较大金额经营性借贷的主动审查，尤其应加强对出借人出资能力和交付事实的审查，查明借贷关系的实质，防止出借人通过法院判决将非法利益合法化，避免机械司法，实现法律效果和社会效果的统一。

增强联动，强化防范。法院在做好自身审判执行工作的同时，还应加强与相关职能机构的沟通协调，努力发挥各职能部门的联动作用，共同促进金融市场有序、规范发展。发现有引发系统金融风险可能的，做好与政府金融监管部门的沟通联络，把握金融监管秩序全局概况，统筹协调相关案件的处理和风险的防范。对于劳资矛盾可能激化的案件，加强与劳动保障等政府部门的联系与配合，最大限度减少因各方利益冲突导致的社会不和谐因素。

加大对非法融资的打击力度，主要对借贷资金来源及用途进行判断，对与洗钱、贿赂、赌博等违法行为相关联的非法融资，在认定借贷行为无效的同时，加大对相关责任人的惩处力度，对有证据证明有高利贷、赌债或非法吸收公众存款嫌疑的，及时向公安机关、工商部门通报情况。